▼ 何を信じればいいの…

環境問題における１つの問題は、諸問題が複雑に絡み合っているため、識者によって問題に対する見解がまったく異なるという点だ。逆に言うと、１つの問題に対する見解がいつまでも統一化されないのだ。

だから、例えば原発の問題に関しても、

原発は「放射能漏れによる人体への影響が懸念される」
と同時に、

「最もＣＯ２排出量が少なく、大量の電力を供給できる」
という2面性を持っているため、「豪快な号外」のように、地球温暖化の抑止を啓発している媒体が、同じ紙面で原発反対を表明するのは理論として矛盾する、という批判を受けたりしてしまう。

問題に対する見解が統一されない、ということは、人々に「何を信じればいいのか分からない」という混乱を生み出す。例えば原発は反対するべきなのか賛成するべきなのか、マイバッグは持つべきなのか持たないべきなのか。

人々に、エコロジーに目を向けさせるためにも、「環境諸問題に対する見解の統一」は急務だと思う。
　
見解を統一する、ということはすなわちは折衷案を見出す、ということで、要するに「妥協する」ということだ。
そのためのヒントが、某雑誌内の田口ランディさんのコラムにあった。
田口さんはコラムの中で、原発について次のように語っている。

「私は便利で快適な生活を望んでいます。だから、原発を容認しています。いつかなくなって欲しいけど、いまある原発のリスクは諦めます。」

原発は危険だ。しかし便利な快適な生活には不可欠なものである。ならば妥協案は一つだ。
　「危険だし、なくなって欲しいけど、存在は認めます」

このように、ある視点から見た論と、別の視点から見た論をつき合わせて、一つの「統一見解」を出していく。
そうすれば、それを「信じる」人は信じればいいし、「信じない」人は信じないでも構わない。「何を信じればいいのか分からない」という地点からは、少なくとも人々の心は一つの方向へ向くだろう。